|
|||
|
|
|||
|
IMPACT SA a contestat oficial hotararea comisiei de licitatie Reprezentantii companiei IMPACT SA au depus oficial la Registratura Primariei Cluj-Napoca o contestatie la hotararea Comisiei de analiza si evaluare din data de 14.06.2006 privind selectia partenerului privat ce va construi, in asociere cu Consiliul Local, Cartierul Tineretului. La baza acestei contestatii sta faptul ca oferta propusa de Impact SA este mult mai avantajoasa decat cea a principalului concurent, continand un numar mai mare de locuinte sociale predate Consiliului Local, avand si o valoare a investitiei superioara celei propuse de firma selectata, respectiv 650 milioane EURO, fata de 240 milioane EURO. De asemenea, specialistii IMPACT au semnalat posibilitatea ca oferirea de locuinte gratuite Consiliului Local sa se bazeze pe disimularea unui profit de aproximativ 60 milioane EUR de catre firma selectata de comisie. In cuprinsul acestei contestatii, IMPACT SA a amintit, de asemenea, ca ofertantul ales nu indeplinea conditiile de eligibilitate privind dovada experientei similare si a investitiei minime de 3 milioane EURO, deoarece nu poate fi luata in considerare experienta unor firme infiintate in urma cu putin peste un an, care nu au derulat operatiuni pe piata si nu au finalizat activitati similare de constructii locuinte. Oferta Polus Real Estate nu indeplineste cerintele minime obligatorii, stabilite de autoritatea clujeana, neavand o experienta in domeniul constructiei de locuinte si nefacand dovada ca a investit suma de 3 milioane EUR intr-un proiect in domeniul constructiei de locuinte.De asemenea Impact, cere, prin aceasta contestatie, analizarea posibilului conflict de interese in care s-ar putea afla presedintele Comisiei de analiza a ofertelor, domnul viceprimar Adrian Popa, ca urmare atat a propriilor declaratii, cat si informatiilor ca a avut legaturi cu anumite firme controlate de asociati la Polus Real Estate SRL, firma care a fost selectata de comisie pentru construirea Carterului Tineretului.
Pe 22 iunie, autoritatea clujeana comunicase la IMPACT SA ca „oferta nu a fost desemnata ca fiind cea mai convenabila si nu a primit nici un vot din partea membrilor comisiei”, fara insa
a face vreo mentiune privind regimul juridic aplicabil procedurii desfasurate sau termenul de contestare. |
|||
| Ager Press | |||
27 June 2006
